Lettre à la rédaction sur l'article/communiqué de presse des Amis de Solidarité Réfugiés

»David contre Goliath« du 29 mars 2022

Chers amis des Amis de Solidarité Réfugiés !

De mon point de vue, le communiqué de presse « David contre Goliath » sous-estime l'importance de ce conflit non seulement dans la politique des réfugiés, mais en général dans la lutte pour les droits et libertés démocratiques. Elle suppose aussi fortement que chacun connaît le contexte général et les dimensions de ce débat. Mais cela ne se suppose pas !

L'"opération policière du 3 mai dans la LEA Ellwangen" est mentionnée en passant. Cette opération policière en 2018 et la campagne médiatique nationale d'une journée qui a suivi ont été l'une des pires campagnes de répression et de haine politiques contre les réfugiés de l'histoire de la République fédérale. De nombreux anciens résidents de la LEA avaient réussi à empêcher l'expulsion d'un collègue du Togo. En guise de vengeance et de réponse à cela, le gouvernement de l'État Kretschmann-Verts/Strobel-SPD a mené quelques jours plus tard une attaque nocturne contre les réfugiés endormis par plus de 500 policiers portant des masques noirs et équipés de chiens. Les personnes souvent traumatisées ont été traînées hors du lit et en quelques minutes attachées et "sécurisées" - à moins qu'elles n'aient sauté par la fenêtre dans la panique. Il s'en est suivi une campagne d'une journée dans toutes les radios et télévisions et dans toute la forêt des journaux : il ne doit pas y avoir de « vide juridique » dans cette république. Cependant, l'esprit de la LEA à l'époque n'était pas «juridiquement libre», mais guidé par une compréhension du droit nettement humanitaire et solidaire.

De cette situation ont émergé les premières activités auto-organisées de réfugiés avec des conférences de presse, des manifestations, les premiers procès, etc. Environ 100 protagonistes militants ont émergé des réfugiés en association avec un large éventail de personnes solidaires "de la religion à la révolution" d'Allemagne. L'un d'eux est Alassa Mfouapon - ce n'est en aucun cas un David est : un combattant solitaire qui, soit dit en passant, est mort à la toute fin de l'histoire. C'est plutôt le visage d'un mouvement et d'une organisation non partisans de solidarité avec les réfugiés, qui a grandi quantitativement et s'est développé qualitativement en termes de programme et d'organisation.

Pour ce rôle de visage, de porte-parole et de confident, des seaux de haine et de discours de haine ont été déversés sur lui – avec des protagonistes comme le journal BILD ou Alice Weidel de l'AfD. Comme mesure punitive supplémentaire, il a été brutalement déporté en Italie.

Lors d'une consultation intensive avec les amis qui avaient fui, les alliés en Allemagne et les meilleurs avocats, le procès contre l'État du Bade-Wurtemberg à cause de cette opération de police martiale, qui a maintenant été entendue pour la deuxième fois, est né. La première instance s'est déjà terminée par une gifle retentissante pour le gouvernement de l'État, dans laquelle la nature disproportionnée de l'opération policière à l'époque a été déterminée. A cette époque, le fait que le droit fondamental et humain de l'inviolabilité du domicile s'applique au logement des réfugiés n'a pas été discuté. Comme on le voit maintenant, le premier sénat, présidé par le président du tribunal administratif du Bade-Wurtemberg, a décidé différemment sur cette importante question fondamentale : le logement des réfugiés, ce sont des appartements ! C'est si important parce qu'il ne s'agit pas d'une décision individuelle, de règles de maison individuelles, mais d'une détermination fondamentale de l'expansion des droits et libertés démocratiques et de l'affirmation de la dignité humaine des réfugiés. Ceci dans une situation où le gouvernement fédéral pratique un traitement extrême, finalement raciste et inégal des réfugiés.

Enfin et surtout, cette représentation est aussi un dédain surprenant pour votre solidarité communautaire

Apparemment, il devient également évident que le procès sera rejeté dans le cas individuel spécifique. Cela concernait la perquisition des locaux d'AM sur la base des déclarations coordonnées ainsi que les trous de mémoire des policiers et leurs corrections standardisées par rapport à la dernière audience. La représentation selon laquelle AM a laissé les policiers entrer volontairement dans la pièce est ridicule et inacceptable. Des conclusions appropriées doivent être prises en compte ! Cependant, le fait que votre communiqué de presse ne perde que trois lignes sur le succès fondamental prévisible méconnaît la dimension du différend et le signal qui en émane, surtout dans la situation actuelle. Ceci est souligné par le fait que la présentation est faite sans le contexte général et les opposants du litige et le traitement du « double succès » par la première et la seconde instance. Enfin, cette représentation est aussi un dédain étonnant pour votre solidarité collective, votre ténacité et votre compétence à l'égard du très bon avocat. La description détaillée de tout ce qui ne s'est pas déroulé comme prévu parle presque de déception face à la justice bourgeoise. Il publiera sûrement un communiqué de presse après avoir reçu le jugement écrit et peut-être que le point de vue pourra alors être reconsidéré ici ?

Chaleureuses salutations et succès continu pour le Cercle des Amis et ses alliés, notamment dans leur travail dans la nouvelle crise actuelle des réfugiés.

Monika Gärtner-Engel