Menu Fermer

Communiqué des Amis de la Solidarité Réfugiés sur le « Jugement Mannheim », prononcé le 13 avril 2022 Alassa Mfouapon ./. Land de Bade-Wurtemberg

De grands succès politiques et un bal légal

Normalement, les jugements des tribunaux sont annoncés à la fin d'une audience ou éventuellement à la fin de la journée de session. Dans le cas du verdict sur l'appel d'Alassa Mfouapon contre l'État du Bade-Wurtemberg concernant l'opération policière illégale du 3 mai 2018, le premier sénat du tribunal administratif du Bade-Wurtemberg a eu besoin de plus de deux semaines pour formuler son verdict. Le demandeur Alassa Mfouapon a déclaré : "Le jugement contient des avancées extrêmement significatives dans les droits et libertés démocratiques des réfugiés et réussit pourtant l'exploit de ne pas retenir mon appel."

Alassa Mfouapon souligne encore, « que la protestation politique et les mesures juridiques contre l'une des plus grandes opérations policières contre les réfugiés en Allemagne, qui ont d'abord été considérées avec un certain scepticisme, ont joué un rôle central dans les progrès réalisés. En relation avec le conflit, de grands progrès ont également été réalisés dans l'auto-organisation des réfugiés et le mouvement de solidarité qui lui est associé.

Il caractérise en détail sept réalisations politiques importantes de l'arrêt :

  1. Le VGH suit clairement le point de vue selon lequel la chambre dans un logement LEA/réfugié est un appartement.
  2. La VGH estime que le jugement précédent et différent du tribunal administratif de Stuttgart est donc erroné.
  3. Le VGH a estimé que la déclaration des représentants du Land de Bade-Wurtemberg selon laquelle les logements des réfugiés n'étaient pas des appartements violait la loi et la constitution. Cela seul est une gifle retentissante pour l'aura verte d'être les gardiens des droits de l'homme et de la politique «axée sur les valeurs» orientée vers cela.
  4. Le VGH a déterminé que le soi-disant raid était illégal non seulement en raison de la "nuit" (comme l'avait déjà déterminé le tribunal administratif de Stuttgart), mais aussi en raison d'une ingérence illégale dans l'article 13 de la Loi fondamentale.
  5. Le VGH déclare que les perquisitions nécessitent une ordonnance du tribunal, dont la nécessité a toujours été contestée par le gouvernement du Land et la police et qui n'était pas non plus disponible dans le cas de la L EA Ellwangen.
  6. Le VGH constate que des passages essentiels du règlement intérieur de la LEA Ellwangen sont inefficaces car ils violent la loi - soit dit en passant, pas un cas isolé, mais une pratique fréquente ordonnée dans le Bade-Wurtemberg.

Malgré toutes ces déclarations remarquables et politiquement significatives, s'ensuit alors le saut périlleux mortel : la complainte concrète de Alassa Mfouapon est rejeté. Sa chambre n'était pas - ce qui serait illégal - cherché, mais seulement - car c'est licite - entrer a été. La différence est qu'il n'a pas riposté ! Il a dû être menotté au moins pour exprimer sa résistance. Petra Sauter, porte-parole des Friends of Refugee Solidarity en Rhénanie du Nord-Westphalie : « Ici, le verdict est carrément cynique. Qui se défend activement dans l'environnement de forces de police lourdement armées avec des chiens policiers qui ont reçu l'ordre exprès de recourir à la violence ? Et au passage : Alassa Mfouapon a été reconnu coupable d'avoir résisté à des policiers dans un autre procès, justifiant ainsi des mesures brutales lors de son expulsion.«

En clair : en principe, le procès est tout à fait correct et approprié, le gouvernement de l'État et la police ont gravement violé les droits de l'homme - mais l'appel d'Alassa Mfouapon est rejeté ! Où d'autre se retrouverait-on si un simple réfugié recevait justice contre un gouvernement d'État dirigé par le Premier ministre vert Kretschmann et une force de police dirigée par le ministre noir de l'Intérieur Strobl ? Un réfugié qui a trompé la mort dans le camp d'internement en Libye et lors de l'évasion dramatique à travers la Méditerranée, qui, malgré une tempête de merde d'agitation de droite de BILD à Alice Weidel et une déportation brutale, a conservé, voire renforcé, sa dignité et sa colonne vertébrale ?

Mais apparemment, le tribunal lui-même n'est pas entièrement à l'aise avec ce verdict. Une décision s'ensuit – tout à fait inhabituelle – qui documente un autre succès significatif :

  1. En raison de l'explosivité et de l'importance de l'affaire, la VGH autorise un recours devant le Tribunal administratif fédéral.

Alassa Mfouapon et ses camarades de campagne voient également tout cela comme un défi à ne pas relâcher dans la lutte constante pour les droits des réfugiés.

Informations d'experts sur la pertinence politique du jugement ainsi que sur la jungle juridique

Avocat Meister, 0209- 359 7670

fr_FRFrançais
Consentement à l'utilisation de cookies à l'exception d'une bannière de cookies