بيان صحفي حول محاكمة ألاسا مفوابون ضد ولاية بادن فورتمبيرغ. "اللاجئون يسيرون بفخر أمام المحكمة الإدارية الاتحادية: نجاح جزئي لحقوق اللاجئين - التطوير القانوني للمحكمة الإدارية الاتحادية"

استمعت المحكمة الإدارية الفيدرالية اليوم إلى استئناف ألاسا مفوابون ضد ولاية بادن فورتمبيرغ وبا جاندو بسبب القواعد الداخلية لمركز الاستقبال الأولي التابع للدولة في فرايبورغ. الحكم ذو حدين: "إنه نجاح يجب أن تعترف به المحكمة الإدارية الفيدرالية: سكن اللاجئين هو مكان عيش محمي بالمعنى المقصود في المادة 13 من القانون الأساسي!"، كما يقول المحامي رولاند مايستر. ويوضح ألاسا مفوابون: "هذا نتيجة لحركة احتجاجية واسعة النطاق مدعومة من قبل العديد من المنظمات والمبادرات من قبل اللاجئين أنفسهم. وبدون هذه الشكاوى لم يكن هذا ليحدث على الإطلاق!"
ومع ذلك، رفضت المحكمة الدعويين وحكمت بما يتماشى مع التطورات القانونية في سياسة اللاجئين التي يمكن ملاحظتها حاليًا في كل مكان.

ولكن منذ البداية: بدأ اليوم بمظاهرة مناضلة أمام مبنى المحكمة المهيب في لايبزيغ. أعرب حوالي 50 شخصًا عن تضامنهم: كانت هناك منظمات مثل أصدقاء التضامن مع اللاجئين، وجمعية حقوق الحرية، والتضامن الدولي، و"العمل من أجل البقاء على حق" في فرايبورغ. كما حضر أيضًا منظمات الشباب Rebell وYoung Struggle، وMLPD، والمنظمتان النسائيتان Zora وCourage، وزملاء من Verdi وIGM، وطلاب القانون وعدد من الناشطين الشباب المهاجرين واللاجئين الألمان. التقت مجموعتا المدعين للمرة الأولى – ألاسا مفوابون وأصدقاؤه ومجموعة من اللاجئين من مركز الاستقبال الحكومي في فرايبورغ. تم التآخي على الفور وعبر الجميع عن مخاوفهم بشأن الميكروفون المفتوح.

وذكر رئيس المحكمة بوضوح أن غرفة ألاسا في مركز الاستقبال الأولي في إلفانغن تعتبر شقة وتتمتع بالحماية المناسبة. تم تصنيف اللوائح الفردية الكيدية في القواعد الداخلية لـ LEA Freiburg على أنها غير قانونية. وهذا يتناقض مع وجهة النظر والممارسات السابقة للسلطات والشرطة، التي يُسمح لها بدخول المكان الوحيد الذي يمكن للاجئين التراجع فيه في أي وقت.

وكانت الإهانة أن رئيس المحكمة د. كيلر، سحب ألاسا مفوابون الكلمة بقسوة بعد جملتين فقط عندما أراد التحدث بصفته المدعي الفعلي في القضية. ولا ينبغي له أن يتحدث عن أحداث محددة في 20 يونيو، ولا أن يصبح سياسيا. وكان المحامون قد أدلوا في السابق بأقوال تصل مدتها إلى 20 دقيقة. كان من الواضح أن المحكمة الموقرة، التي بدت ذات سيادة في البداية، كانت متوترة بشأن ما سيقوله المتحدث باسم حركة اللاجئين هذه في القاعات المقدسة. ومن المهم أن نعرف أن مجموعة المدعين في فرايبورغ قررت للأسف أن يجلس اللاجئون أنفسهم في القاعة فقط. خلال جلسة الاستماع التي استغرقت ساعتين ونصف حول حقوق اللاجئين الأساسية، لم يمنح رئيس الجلسة اللاجئين فرصة للمساهمة في المناقشة. وقد تطلب الأمر عدة تدخلات قانونية وتعبيرات عن الإرادة من الجمهور لإقناع القاضي بإعطاء الكلمة للأسا مفوابون، الأمر الذي أعطى ألاسا الكلمة الأخيرة: "إن سلوك الشرطة في 20 يونيو كان غير قانوني منذ البداية...". لقد كان الأمر مخططًا مسبقًا: يجب ترحيل ألاسا إلى إيطاليا، بغض النظر عن انتهاك الحقوق الأساسية. اليوم، لم يتم الاستماع إلى مشاعرنا وتجاربنا نحن اللاجئين. "لكنني لا أزال عنيدا: نحن لاجئون، ولسنا مجرمين، والشرطة تصرفت بشكل غير قانوني. "وقال محاميه رولاند مايستر: "كان هذا نجاحا صغيرا في فرض جلسة الاستماع القانونية اللازمة". يمكن قراءة خطاب ألاسا الكامل هنا. https://freunde-fluechtlingssolidaritaet.org/der-untersagte-redebeitrag-von-alassa-m-vorm-bvg-heute

بدا المحامون مايستر ولينكولن وديبنر أكفاء وأقوياء في الجدال وذوي روح قتالية، وجعلوا الممثلين الوديعين ولكن الرجعيين لمدينة فرايبورغ والمدير الحكومي لولاية بادن فورتمبيرغ بفورتنر يبدون كبار السن. أوضحت سارة لينكولن من جمعية حقوق الحرية: "لا يمكن، من ناحية، أن يتم تطبيق المادة 13 من القانون الأساسي أيضًا على إيواء اللاجئين، بينما في نفس الوقت يكون الأمر طبيعيًا، دون أمر قضائي. لدخول منزل صاحب الحقوق الأساسية ليلاً، فقط لإجراء عملية نقل بموجب اتفاقية دبلن".

وقد أوضحت ولاية بادن-فورتمبيرغ على وجه الخصوص نواياها الرجعية مسبقًا: "تشكل الهجرة غير الشرعية تهديدًا خطيرًا للأمن العام"، وفقًا للولاية. وطلب الممثل من المحكمة إصدار قرار مبدئي للتمييز بين التفتيش والدخول إلى غرفة سكن اللاجئين من أجل تمكين ضباط الشرطة من الدخول مستقبلاً دون أي مشاكل.
من ناحية أخرى، اعتبر ممثل مدينة فرايبورغ أنه "ليس تعديا خطيرا على الحقوق الأساسية" إذا تم تفتيش حقائب اللاجئين في فرايبورغ في أي وقت.

ويجب النظر إلى الحكم نفسه بطريقة مختلفة، بحسب مايستر المحامي في إيسن. ومن المثير للغضب أن الدخول والتفتيش الفعلي لا يتطلبان أمراً قضائياً، وفقاً للمحكمة الإدارية الاتحادية. ويأتي التبرير بعد تفسير مغامر لمصطلح "خطر على السلامة والنظام العام". «وهو مصطلح يرتبط عادة بحالات التهديد المباشر للحياة والأطراف، حسبما ذكر المحامي. "في الواقع، فسرت المحكمة الأمر على أنه تهديد للسلامة العامة والنظام إذا فشلت في ترحيل اللاجئ المعني في نفس اليوم". وقد تم اقتحام غرفته: "وكان دخول الغرفة ضروريًا أيضًا لمنع تهديد عاجل لـ السلامة والنظام العام وفقًا للمادة 13 (7) GG، لأن المدعي، الذي أُجبر قسريًا على مغادرة البلاد، كان لا بد من نقله إلى إيطاليا في نفس اليوم ".
يعد هذا تمييزًا فاضحًا ضد ألاسا - لكنه يوضح أيضًا مدى الخوف الذي كان يشعر به ولاية بادن فورتمبيرغ في ظل الوضع المضطرب بعد المداهمة الكبيرة التي قامت بها الشرطة في إلفانجن للمتحدث باسم لاجئي ألاسا.

ترى دائرة أصدقاء التضامن مع اللاجئين أن هذا الحكم هو انعكاس للتطورات القانونية الحالية في قرارات القانون الجنائي ونتائج قمة الاتحاد الأوروبي بشأن اللجوء. 

وبعد التشاور مع موكله ألاسا مفوابون، أعلن مايستر أنه سيقدم شكوى دستورية ضد هذا الحكم إلى المحكمة الدستورية الاتحادية. »في رأينا، لا ينتهك هذا الحكم القانون الأساسي فحسب، بل ينتهك أيضًا الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (EMK). ولذلك فمن مصلحة كل شخص يفكر ديمقراطيا أن يتخذ مزيدا من الإجراءات ضد هذا الاتجاه المتمثل في تقييد الحقوق والحريات الأساسية للاجئين.«

ثم تم تقييم العملية في مسيرة قصيرة. وكان لاجئ من ولاية ساكسونيا آخر من تحدث وقال: “أنا فخور بهذا اليوم ويشرفني أن أكون هنا معكم. سوف نفوز!" بغض النظر عن الحكم الصادر اليوم، فهو على حق في ذلك.

وأعقب ذلك مسيرة لمبادرات لايبزيغ: "نريد الوطن، لا معسكرات". ولسوء الحظ، لم يكونوا مستعدين لتجمع مشترك لأسباب تافهة. لكن في النهاية، حرصت أجزاء من المبادرة على التأكد من أن ألاسا قدم مساهمته بالكامل، والتي لم يُسمح له بتقديمها في المحكمة، أمام 40 شابًا أو نحو ذلك، قاطعها التصفيق المتكرر.

سيتم نشر مزيد من المعلومات على موقع الأصدقاء.

أصدقاء التضامن مع اللاجئين في SI، المجموعة الإقليمية الشرقية – www.freunde-fluechtlingssolidaritaet.org
التبرعات عبر: "Solidarity International eV" ، IBAN: DE86 5019 0000 6100 8005 84 ، الكلمة الرئيسية: "Refugee Solidarity"
change.org/alassa و change.org/evacuation