Меню Закрити

Прес-реліз Кола друзів щодо вироку адміністративного суду - Боротьба триває

Прес-реліз Друзів солідарності біженців у Міжнародній солідарності

26.3.2021

Про вердикт Адміністративного суду Штутгарта, оприлюднений прем’єр-міністром Адміністративного суду від 17 березня 2021 року, у позові Аласса Мфуапон проти землі Баден-Вюртемберг

Переговори супроводжувалися загальнонаціональними протестами проти поточної політики щодо біженців – не лише проти нещодавно відновлених, почасти абсолютно незрозумілих і нелюдських депортацій, але й проти європейської політики щодо біженців, яка спрямована на розширення ізоляції, стримування та запобігання втечі до " відштовхування» в Середземному морі.

Позов про встановлення незаконності поліцейської операції в державному центрі первинного прийому в Ельвангені (LEA Ellwangen) був задоволений судом у важливих частинах: у рішенні зазначено, що поліцейська операція, оскільки вона вплинула на позивача Алассу Мфуапона, була незаконною . Але оскільки тієї ночі з усіма мешканцями ДПЗ поводилися однаково, здоровий глузд підказував, що вся операція була незаконною. Позиція адвоката та інших судів у Німеччині про те, що кімната в житлі для біженців є квартирою, щодо недоторканності якої поширюється захист статті 13 GG, і тому перед обшуком потрібен ордер на обшук відповідно до чітких критеріїв, але суд її відхилив. Однак апеляція до адміністративного суду землі Баден-Вюртемберг у Мангеймі була задоволена. Про це й надалі сперечатимуться в суді.

Питання про те, чи має біженець право на забезпечення житлом, також є предметом термінової заяви Товариства прав свободи (GFF) проти правил внутрішнього розпорядку закладу первинного прийому у Фрайбурзі в адміністративному суді землі Баден-Вюртемберг. Вона подає позов разом з Action to Stay in Freiburg, Pro Asyl, Радою у справах біженців Баден-Вюртемберга та 4 біженцями. Сара Лінкон, юрист і координатор процесу GF, каже: «У Німеччині небагато місць, де фундаментальні права застосовуються так мало, як у місцях розміщення біженців. Уряд штату непропорційно обмежує центральні права на об’єкти – і без будь-якої законної підстави».

Нелюдське поводження з біженцями має припинитися!

англійська

Прес-реліз Кола друзів солідарності біженців у Міжнародній солідарності
26.3.2021

Щодо рішення Адміністративного суду Штутгарта, оголошеного прем’єр-міністром Адміністративного суду 17.03.21, за позовом Аласси Мфуапона проти землі Баден-Вюртемберг

Слухання супроводжувалися загальнонаціональними протестами проти поточної політики щодо біженців – не лише проти відновлених, частково абсолютно незрозумілих і нелюдських депортацій останнім часом, але й проти європейської політики щодо біженців, яка спрямована на розширення ізоляції, стримування та запобігання польоту до «відворотів» у Середземному морі.

Суд підтримав позов про те, що розміщення поліції в центрі первинного прийому в Ельвангені (LEA Ellwangen) було незаконним у важливих аспектах: у рішенні зазначено, що розміщення поліції було незаконним щодо позивача Аласси Мфуапона. Але оскільки тієї ночі до всіх мешканців приймальника «Земельний перший» ставилися однаково, з цього, за здоровим глуздом, випливало, що вся операція була незаконною. Однак суд відхилив точку зору адвоката, а також позицію інших судів у Німеччині, що кімната в будинку для біженців є житлом, на яке поширюється захист статті 13 Основного закону про недоторканність житла, а тому перед обшуком необхідний ордер на обшук за чіткими критеріями. Однак апеляція була дозволена в адміністративному суді землі Баден-Вюртемберг у Мангеймі. Про це й надалі сперечатимуться в суді.

Чи має біженець право на безпечне житло, серед іншого, також є предметом термінової апеляції Товариства прав свободи (GFF) проти правил внутрішнього розпорядку центру первинного прийому у Фрайбурзі в адміністративному суді Бадена - Вюртемберг. Він подає позов разом із позовом залишитися у Фрайбурзі, Pro Asyl, Flüchtlingsrat Baden-Württemberg та 4 біженців. Сара Лінкон, юрист і процесуальний координатор GF, каже: «У Німеччині небагато місць, де фундаментальні права застосовуються так мало, як у місцях розміщення біженців. Уряд штату непропорційно обмежує ключові права на об’єкти – і без будь-яких правових підстав».

Нелюдське поводження з біженцями має припинитися!


французька
Communique de presse du Cercle des Amis de la Solidarité avec les Refugees de Solidarité Internationale
26.3.2021

Sur le verdict de la Cour Administrative de Stuttgart – оголошений прем’єр-міністром de la Cour Administrative du 17.3.21 – dans le procès d'Alassa Mfouapon contre l'état de Baden-Württemberg

Le process s'est accompagné de manifestations dans all pays contre la politique actuelle en matière de réfugiés – non seulement contre la reprise des expulsions, en partie totalement incompréhensibles et inhumaines, de ces derniers temps, mais aussi contre la politique européenne en matière de réfugiés , qui vise à étendre l'izolement, la dissuasion et la prevention de la fuite jusqu'aux "pushbacks" en Méditerranée.

The requeste de déclaration d'ilégalité du déploiement de la police dans le center d'accueil initial de l'État d'Ellwangen (LEA Ellwangen) a été acceptée par le tribunal dans des Party importantes : Le jungement indique que le déploiement de la police , en ce qu'il concernait le plaignant Alassa Mfouapon, était illégal. Toutefois, étant donné que tous les résidentis du center d'accueil "Land First" ont été traités de la même manière cette nuit-là, il s'ensuit, selon le bon sens, que l'ensemble de l'opération était illégale. Toutefois, le tribunal a rejeté le point de vue de l'avocat, ainsi que celui d'autres tribunaux en Allemagne, selon lequel une chambre dans un logement pour réfugiés est une habitation à laquelle s'applique la protection de l'article 13 de the Loi fondamentale sur l'inviolabilité de l'habitation, et qu'un mandate de perquisition selon des critères clairs est donc necessaire avant de pouvoir effectuer une perquisition. Toutefois, l'appel a été accueilli par le Tribunali administratif du Bade-Würtemberg à Mannheim. Cette question continuera d'être debate devant les tribunaux.

The question de savoir si un réfugié a droit ou non à un logement sûr, entre autres, fait également l'objet d'un recours urgent de la Society for Freedom Rights (GFF) against le règlement intérieur du center de premier accueil de Fribourg devant адміністративний суд Баде-Вюртемберга. Elle poursuit l'affaire avec кампанії за право залишитися у Фрайбурзі, Pro Asyl, Рада у справах біженців Баден-Вюртемберга та 4 біженці. Сара Лінкон, адвокат і координатор процедури GF, заявляє: «Il ya peu d'endroits en Allemagne où les droits fondamentaux s'appliquent aussi peu que dans les logements pour réfugiés. Le governance de l'État restreint de manière disproportionnée les droits fondamentaux dans les établissements - et sans aucune base juridique."

Le traitement inhumain des réfugiés doit cesser !

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (безкоштовна версія)

ukУкраїнська
Згода на файли cookie із справжнім банером файлів cookie