Hoy, el Tribunal Administrativo Federal escuchó la apelación de Alassa Mfouapon contra el estado de Baden-Württemberg y de Ba Gando debido a las reglas de la casa del centro estatal de acogida inicial en Friburgo. El veredicto es de doble filo: "Es un éxito que el Tribunal Administrativo Federal tuvo que reconocer: ¡el alojamiento de los refugiados es un espacio vital protegido en el sentido del artículo 13 de la Ley Fundamental!", dice el abogado Roland Meister. Alassa Mfouapon explica: "Este es el resultado de un amplio movimiento de protesta apoyado por muchas organizaciones e iniciativas de los propios refugiados. ¡Sin estas denuncias esto no habría sucedido en absoluto!".
Sin embargo, el tribunal desestimó ambas demandas y falló en línea con los desarrollos legales en la política de refugiados que actualmente se pueden observar en todas partes.
Pero desde el principio: el día comenzó con una manifestación militante frente al imponente edificio de la corte en Leipzig. Unas 50 personas expresaron su solidaridad: hubo organizaciones como Friends of Refugee Solidarity, Society for Freedom Rights, Solidarity International y "Action to Stay Right" en Friburgo. También asistieron las organizaciones juveniles Rebell y Young Struggle, el MLPD, las organizaciones de mujeres Zora y Courage, colegas de Verdi y el IGM, estudiantes de derecho y varios activistas jóvenes inmigrantes y refugiados alemanes. Los dos grupos de demandantes se encontraron por primera vez: Alassa Mfouapon y sus amigos y un grupo de refugiados del centro de acogida estatal en Friburgo. Inmediatamente se fraternizó y todos expresaron sus preocupaciones por el micrófono abierto.
El juez presidente indicó claramente que la habitación de Alassa en el centro de acogida inicial de Ellwangen se considera un apartamento y goza de la protección adecuada. Regulaciones individuales irritantes en las reglas internas de la LEA Freiburg fueron marcadas como ilegales. Esto contradice el punto de vista y la práctica anteriores de las autoridades y la policía, a quienes se les permite ingresar al único lugar donde los refugiados pueden retirarse en cualquier momento.
Una afrenta fue que el juez presidente, Dr. Keller, Alassa Mfouapon se retiró con dureza después de solo dos oraciones cuando quería hablar como el demandante real del caso. No debe hablar sobre los eventos específicos del 20 de junio, ni volverse político. Los abogados habían hecho previamente declaraciones de hasta 20 minutos. La venerable corte, que al principio parecía tan soberana, estaba visiblemente nerviosa por lo que iba a decir el portavoz de este movimiento de refugiados en los sagrados salones. Es importante saber que, lamentablemente, el grupo de demandantes de Friburgo había decidido que los propios refugiados solo se sentarían en el auditorio. Durante la audiencia de dos horas y media sobre los derechos básicos de los refugiados, el juez presidente no les dio a los refugiados la oportunidad de contribuir a la discusión. Fueron necesarias varias intervenciones legales y expresiones de voluntad de la audiencia para persuadir al juez de que finalmente le diera la palabra a Alassa Mfouapon, lo que le dio a Alassa la última palabra: “El comportamiento de la policía el 20 de junio fue ilegal desde el principio. Estaba planeado de antemano: Alassa debe ser deportada a Italia, sin importar qué derechos fundamentales se violen. Hoy, las emociones y las experiencias de los refugiados no fueron escuchadas. Pero me mantengo obstinado: somos refugiados, no criminales, la policía se comportó ilegalmente”. “Esto fue un pequeño éxito en hacer cumplir la audiencia legal necesaria”, dijo su abogado Roland Meister. El discurso completo de Alassa se puede leer aquí. https://freunde-fluechtlingssolidaritaet.org/der-untersagte-redebeitrag-von-alassa-m-vorm-bvg-heute
Los abogados Meister, Lincoln y Deppner se mostraron competentes, argumentativamente fuertes y con espíritu de lucha y envejecieron a los mansos pero reaccionarios representantes de la ciudad de Friburgo y al director del gobierno del estado de Baden-Württemberg Pförtner. Sarah Lincoln de la Society for Freedom Rights lo dejó claro: "No puede ser que, por un lado, la Sección 13 de la Ley Básica también se aplique al alojamiento de refugiados, mientras que al mismo tiempo es normal, sin una orden judicial, entrar de noche en el domicilio del titular de los derechos fundamentales, sólo para realizar un traslado de Dublín.”
El estado de Baden-Württemberg en particular ya había dejado claras sus intenciones reaccionarias de antemano: "La inmigración ilegal es una grave amenaza para la seguridad pública", según el estado. El representante solicitó al tribunal una decisión de principio para distinguir el registro y la entrada en la habitación de un alojamiento para refugiados a fin de permitir la entrada futura de agentes de policía sin ningún problema.
El representante de la ciudad de Friburgo, por su parte, consideró que "no es una violación grave de los derechos fundamentales" que a los refugiados en Friburgo se les registre el equipaje en cualquier momento.
El veredicto en sí debe verse de manera diferenciada, según el abogado de Essen Meister. Es indignante que, según el Tribunal Administrativo Federal, la entrada y el propio allanamiento no requieran una orden judicial. La justificación sigue una interpretación aventurera del término “peligro para la seguridad y el orden público”. Un término que normalmente se asocia con situaciones de amenaza inmediata para la vida y la integridad física, informa el abogado. "De hecho, el tribunal lo interpretó como una amenaza para la seguridad y el orden público si no deportaba al refugiado en cuestión el mismo día. Su habitación había sido invadida: "La entrada en la habitación también era necesaria para evitar una amenaza urgente para la seguridad y el orden público de acuerdo con el artículo 13 (7) GG, porque el demandante, que estaba obligado por la fuerza a abandonar el país, tuvo que ser trasladado a Italia el mismo día.”
Esta es una discriminación escandalosa contra Alassa, pero también deja en claro qué miedo tenía el estado de Baden-Württemberg en la turbulenta situación después de la gran redada policial en Ellwangen del portavoz de los refugiados de Alassa.
El Círculo de Amigos de Solidaridad con los Refugiados ve esta sentencia como un reflejo de los desarrollos legales actuales en las decisiones de derecho penal y los resultados de la Cumbre de Asilo de la UE.
Después de consultar con su cliente Alassa Mfouapon, Meister anunció que presentaría una demanda constitucional contra esta sentencia ante el Tribunal Constitucional Federal. »En nuestra opinión, esta sentencia viola no solo la Ley Fundamental sino también el Convenio Europeo de Derechos Humanos (EMK). Por lo tanto, es del interés de toda persona con pensamiento democrático tomar más medidas contra esta dirección de restringir los derechos y libertades básicos de los refugiados.«
A continuación, se evaluó el proceso en un breve rally. Un refugiado de Sajonia fue el último en hablar y dijo: “Estoy orgulloso de este día y es un honor para mí estar aquí con ustedes. ¡Ganaremos!” Independientemente del veredicto de hoy, tiene razón en eso.
A esto le siguió un mitin de iniciativas de Leipzig: "queremos casa, no campamentos". Desafortunadamente, no estaban listos para un mitin conjunto por razones insignificantes. Pero al final, partes de la iniciativa lograron que Alassa presentara toda su contribución, que no se le permitió hacer en la corte, a los cerca de 40 jóvenes, interrumpidos por repetidos aplausos.
Se publicará más información en el sitio web de los Amigos.
Amigos de Solidaridad con los Refugiados en SI, Grupo Regional Este – www.freunde-fluechtlingssolidaritaet.org
Donaciones a través de: "Solidarity International eV", IBAN: DE86 5019 0000 6100 8005 84, palabra clave: "Refugee Solidarity"
change.org/alassa y change.org/evacuation
Español 
Deutsch 
English 
Français 
العربية 
Русский 
Українська 
فارسی