Le Tribunal administratif fédéral a entendu aujourd'hui le recours d'Alassa Mfouapon contre le Land de Bade-Wurtemberg et de Ba Gando en raison du règlement intérieur du centre d'accueil initial du Land de Fribourg. Le verdict est à double tranchant : "C'est un succès que le Tribunal administratif fédéral a dû reconnaître : un logement de réfugiés est un espace de vie protégé au sens de l'article 13 de la Loi fondamentale !", affirme l'avocat Roland Meister. Alassa Mfouapon explique : « C'est le résultat d'un large mouvement de protestation soutenu par de nombreuses organisations et des initiatives des réfugiés eux-mêmes. Sans ces plaintes, cela ne serait pas arrivé du tout !
Néanmoins, le tribunal a rejeté les deux poursuites et a statué conformément aux évolutions juridiques de la politique des réfugiés qui peuvent actuellement être observées partout.
Mais depuis le début : La journée a commencé par un rassemblement militant devant l'imposant bâtiment du tribunal de Leipzig. Une bonne cinquantaine de personnes ont exprimé leur solidarité : Il y avait des organisations telles que les Amis de Solidarité des Réfugiés, la Société pour les Droits de la Liberté, Solidarité International et « Action to Stay Right » à Fribourg. Les organisations de jeunesse Rebell et Young Struggle, le MLPD, les organisations de femmes Zora et Courage, des collègues de Verdi et de l'IGM, des étudiants en droit et un certain nombre de jeunes militants migrants et réfugiés allemands sont également venus. Les deux groupes de plaignants se sont rencontrés pour la première fois - Alassa Mfouapon et ses amis et un groupe de réfugiés du centre d'accueil de l'État à Fribourg. Cela a été immédiatement fraternisé et tout le monde a exprimé ses inquiétudes par micro ouvert.
Le président du tribunal a clairement indiqué que la chambre d'Alassa au centre d'accueil initial d'Ellwangen est considérée comme un appartement et bénéficie de la protection appropriée. Les règlements vexatoires individuels dans le règlement intérieur de la LEA Freiburg ont été marqués comme illégaux. Cela contredit la vision et la pratique antérieures des autorités et de la police, qui sont autorisées à entrer dans le seul endroit où les réfugiés peuvent se retirer à tout moment.
Un affront était que le juge président, le Dr. Keller, Alassa Mfouapon a durement retiré la parole après seulement deux phrases alors qu'il voulait s'exprimer en tant que véritable plaignant dans l'affaire. Il ne doit ni parler des événements précis du 20 juin, ni devenir politique. Les avocats avaient auparavant fait des déclarations d'une durée maximale de 20 minutes. La vénérable cour, qui semblait initialement si souveraine, était visiblement inquiète de ce que le porte-parole de ce mouvement de réfugiés allait dire dans les salles sacrées. Il est important de savoir que le groupe de plaignants de Fribourg avait malheureusement décidé que les réfugiés eux-mêmes ne siégeraient que dans l'auditorium. Au cours de l'audience de deux heures et demie sur les droits fondamentaux des réfugiés, le président du tribunal n'a pas donné aux réfugiés l'occasion de contribuer à la discussion. Il a fallu plusieurs interventions judiciaires et manifestations de volonté de l'assistance pour convaincre le juge de donner enfin la parole à Alassa Mfouapon, ce qui a donné à Alassa le dernier mot : « Le comportement des policiers le 20 juin était illégal depuis le début. C'était prévu : Alassa doit être expulsé vers l'Italie, quels que soient les droits fondamentaux violés. Aujourd'hui, les émotions et les expériences de nous les réfugiés n'ont pas été écoutées. Mais je reste têtu : nous sommes des réfugiés, pas des criminels, la police s'est comportée illégalement. Le discours complet d'Alassa peut être lu ici. https://freunde-fluechtlingssolidaritaet.org/der-untersagte-redebeitrag-von-alassa-m-vorm-bvg-heute
Les avocats Meister, Lincoln et Deppner semblaient compétents, argumentatifs forts et avec un esprit combatif et faisaient vieillir les représentants doux mais réactionnaires de la ville de Fribourg et le directeur du gouvernement du Land de Bade-Wurtemberg Pförtner. Sarah Lincoln de la Society for Freedom Rights a précisé : « Il est impossible que, d'une part, l'article 13 de la Loi fondamentale s'applique également à l'hébergement des réfugiés, alors qu'en même temps il est normal, sans ordonnance judiciaire, entrer de nuit dans le domicile du titulaire des droits fondamentaux, juste pour effectuer un transfert Dublin.
L'Etat du Bade-Wurtemberg en particulier avait déjà fait part à l'avance de ses intentions réactionnaires : « L'immigration clandestine est une grave menace pour la sécurité publique », selon l'Etat. Le représentant a demandé au tribunal une décision de principe pour distinguer la perquisition et l'entrée dans la chambre d'un logement de réfugiés afin de permettre l'entrée future des policiers sans aucun problème.
Le représentant de la ville de Fribourg, en revanche, a estimé qu'il n'y avait "pas d'atteinte grave aux droits fondamentaux" si les réfugiés à Fribourg faisaient fouiller leurs sacs à tout moment.
Le verdict lui-même doit être considéré de manière différenciée, selon l'avocat d'Essen Meister. Il est scandaleux que, selon le Tribunal administratif fédéral, l'entrée et la perquisition proprement dite ne nécessitent pas d'ordonnance judiciaire. La justification découle d'une interprétation aventureuse du terme « danger pour la sécurité et l'ordre publics ». « Un terme qui est normalement associé à des situations de menace immédiate pour la vie et l'intégrité physique, rapporte l'avocat. "En fait, le tribunal l'a interprété comme une menace à la sécurité et à l'ordre publics s'il n'expulsait pas le réfugié en question le même jour." sa chambre avait été envahie : "Entrer dans la chambre était également nécessaire pour prévenir une menace urgente contre la sécurité et l'ordre publics conformément à l'article 13 (7) GG, parce que le demandeur, qui était contraint de quitter le pays de manière exécutoire, devait être transféré en Italie le même jour ."
Il s'agit d'une discrimination scandaleuse contre Alassa - mais cela montre également clairement la crainte que l'État du Bade-Wurtemberg avait dans la situation turbulente après la descente de police majeure à Ellwangen contre le porte-parole des réfugiés d'Alassa.
Le Cercle des amis de la solidarité avec les réfugiés considère cet arrêt comme le reflet des développements juridiques actuels dans les décisions pénales et des résultats du sommet de l'UE sur l'asile.
Après concertation avec son client Alassa Mfouapon, Meister a annoncé qu'il déposerait un recours constitutionnel contre cet arrêt auprès de la Cour constitutionnelle fédérale. » A notre avis, cet arrêt viole non seulement la Loi fondamentale mais aussi la Convention européenne des droits de l'homme (EMK). Il est donc dans l'intérêt de toute personne pensant démocratiquement de prendre des mesures supplémentaires contre cette direction de restriction des droits et libertés fondamentaux des réfugiés.
Le processus a ensuite été évalué lors d'un court rallye. Un réfugié de Saxe a été le dernier à parler et a déclaré : « Je suis fier de cette journée et c'est un honneur pour moi d'être ici avec vous. Nous vaincrons ! » Indépendamment du verdict d'aujourd'hui, il a raison sur ce point.
S'en est suivi un rassemblement des initiatives de Leipzig : "nous voulons chez nous, pas de camps". Malheureusement, ils n'étaient pas prêts pour un rassemblement commun pour de petites raisons. Mais à la fin, certaines parties de l'initiative ont fait en sorte qu'Alassa présente toute sa contribution, qu'il n'a pas été autorisé à faire devant le tribunal, à la quarantaine de jeunes, interrompue par des applaudissements répétés.
De plus amples informations seront publiées sur le site Internet des Amis.
Amis de la Solidarité des Réfugiés en SI, Groupe Régional Est – www.freunde-fluechtlingssolidaritaet.org
Dons via : "Solidarity International eV", IBAN : DE86 5019 0000 6100 8005 84, mot-clé : "Refugee Solidarity"
change.org/alassa et change.org/evacuation
Français 
Deutsch 
English 
Español 
العربية 
Русский 
Українська 
فارسی