Аласса Мфуапон проти Країни BW: Давид проти Голіафа

Прес-реліз 29.03.22: Усне слухання позову Аласси Мфуапона проти землі Баден-Вюртемберг, яке відбулося 28.03.22 в адміністративному суді, виглядало майже як бій Давида проти Голіафа. Але дуже сміливий Давид, якого підтримала широка солідарність, яка виявилася на мітингу перед судом, а також серед спостерігачів процесу, кількість яких, на жаль, була обмежена судом. У промовах на мітингу було вказано на важливі аспекти: було визнано частковий успіх першої процедури, яка визнала поліцейську операцію 3 травня в LEA Ellwangen незаконною. Рішення порівняти кімнати в таборах для біженців з в'язницями та відмовити їм у захисті викликало різку критику. Права людини повинні стосуватися кожного! Спікери також відкинули всі спроби розколу, що виражається в різному ставленні до біженців, адже те, як зараз ставляться до біженців з українськими паспортами – свобода пересування, дозвіл на роботу, гідне житло – так треба ставитися до всіх біженців! 
Відразу на початку засідання частину клопотання про перегляд було відхилено – на думку суду, у клопотанні про перегляд не висвітлено належним чином усі аспекти рішення, на яке було подано апеляційну скаргу. Щоб мати можливість обговорити важливе питання захисту житла біженців, Аласса як позивач та його адвокат відмовилися від цієї частини апеляції. 
Вкотре в якості понятих були запрошені працівники міліції, які були на місці під час операції з депортації 20 червня 2018 року. Але в той час як спогади Аласси Мфуапона про той день «запалювалися в моїй пам’яті протягом чотирьох років», і він зміг надати чіткий і послідовний опис подій, усі три офіцери мали разюче ідентичні прогалини в пам’яті, тоді як в іншому місці вони були незмінно точними та здатний запам'ятати в деталях. Негідник, що думає зло! Чи всі шість поліцейських увійшли до кімнати? Перевірив свого сусіда по кімнаті і запитав, де Аласса? Ви пішли за ним у його кімнату пізніше без запиту? Позивач сміливо виступив перед поліцією своїми спогадами: «Ти мене погладив? Ви заглядали в мою шафу? Свідки це категорично заперечували.
Вирок ще не оголошено, але буде вручено письмово. Проте, мабуть, уже можна вважати успіхом те, що суд, як це було кілька тижнів тому, коли біженці скаржилися на правила внутрішнього розпорядку LEA, хоче визнати житловий характер кімнат у таборах для біженців, які заслуговують на захист . 
У підсумковій оцінці Голови порівняння кімнат у житлових одиницях із тюремними камерами поступається місцем порівнянню з лікарняними палатами, для яких у такому разі буде «право входу». Стало зрозуміло, наскільки «пружне» цивільне законодавство — його можна гнути на догоду можновладцям. Потім раптом з’являється відмінність, чи це «вхід» чи «обшук», чи «квартира» настільки мала, що ви можете бачити все з дверей (дозволено!), чи більша власність, куди вам потрібно піти всередині все побачити (заборонено). Знову може бути правдою те, що якось влучно висловив Анатоль Франс: 
«Закон у своїй величній рівності забороняє багатим і бідним спати під мостами, жебракувати на вулицях і красти хліб».