امروز دادگاه اداری فدرال به درخواست آلسا مفواپون علیه ایالت بادن-وورتمبرگ و باگاندو به دلیل قوانین خانه مرکز پذیرش اولیه ایالتی در فرایبورگ رسیدگی کرد. وکیل رولاند مایستر می گوید: این حکم دو لبه است: "این موفقیتی است که دادگاه اداری فدرال باید به رسمیت بشناسد: اسکان پناهندگان فضای زندگی محافظت شده به معنای ماده 13 قانون اساسی است!". Alassa Mfouapon توضیح می دهد: "این نتیجه یک جنبش اعتراضی گسترده است که توسط بسیاری از سازمان ها و ابتکارات خود پناهندگان حمایت می شود. بدون این شکایت ها این اتفاق نمی افتاد!"
با این وجود، دادگاه هر دو شکایت را رد کرد و مطابق با تحولات حقوقی در سیاست پناهندگان که در حال حاضر در همه جا قابل مشاهده است، تصمیم گرفت.
اما از ابتدا: روز با تجمع مبارزان در مقابل ساختمان باشکوه دادگاه در لایپزیگ آغاز شد. 50 نفر خوب همبستگی خود را اعلام کردند: سازمان‌هایی مانند همبستگی دوستان پناهنده، انجمن حقوق آزادی، همبستگی بین‌المللی و «اقدام برای حفظ حق» در فرایبورگ وجود داشتند. سازمان های جوانان شورشی و مبارزه جوان، MLPD، سازمان های زنان زورا و شجاعت، همکارانی از وردی و IGM، دانشجویان حقوق و تعدادی از فعالان جوان مهاجر و پناهنده آلمانی نیز آمدند. دو گروه از شاکیان برای اولین بار ملاقات کردند - آلسا مفوآپون و دوستانش و گروهی از پناهندگان از مرکز پذیرش دولتی در فرایبورگ. بلافاصله با هم برادری شد و همه نگرانی های خود را از طریق میکروفون باز بیان کردند.
رئیس دادگاه به صراحت اعلام کرد که اتاق آلسا در مرکز پذیرش اولیه Ellwangen یک آپارتمان محسوب می شود و از حفاظت مناسب برخوردار است. مقررات آزاردهنده فردی در قوانین خانه LEA فرایبورگ به عنوان غیرقانونی علامت گذاری شد. این در تضاد با دیدگاه و رویه قبلی مقامات و پلیس است که اجازه ورود به تنها مکانی را دارند که پناهندگان در هر زمانی می توانند عقب نشینی کنند.
توهین این بود که قاضی رئیس، دکتر. کلر، آلسا مفواپون تنها پس از دو جمله زمانی که می خواست به عنوان شاکی واقعی در این پرونده صحبت کند، به شدت کناره گیری کرد. او نه باید درباره اتفاقات خاص 30 خرداد صحبت کند و نه سیاسی شود. وکلا قبلاً اظهارات حداکثر 20 دقیقه ای داده بودند. دادگاه ارجمند، که در ابتدا بسیار حاکم به نظر می رسید، به وضوح از آنچه سخنگوی این جنبش پناهندگان در سالن های مقدس می گفت عصبی بود. مهم است بدانید که گروه شاکیان فرایبورگ متأسفانه تصمیم گرفته بودند که خود پناهندگان فقط در سالن بنشینند. در طول جلسه 2.5 ساعته در مورد حقوق اولیه پناهندگان، قاضی رئیس به پناهندگان فرصتی برای مشارکت در بحث نداد. چندین مداخله قانونی و ابراز اراده از سوی حضار لازم بود تا قاضی متقاعد شود که در نهایت به آلسا مفوآپون صحبت کند که حرف آخر را به آلسا داد: «رفتار پلیس در 20 ژوئن از ابتدا غیرقانونی بود. از قبل برنامه ریزی شده بود: آلسا باید به ایتالیا اخراج شود، صرف نظر از اینکه کدام حقوق اساسی نقض می شود. امروز به احساسات و تجربیات ما پناهندگان گوش داده نشد. اما من سرسخت می‌مانم: ما پناهنده هستیم، نه جنایتکار، پلیس غیرقانونی رفتار کرد.» رولاند مایستر وکیل او گفت: «این موفقیت کوچکی در اجرای جلسات قانونی لازم بود. سخنرانی کامل آلسا را می توانید در اینجا بخوانید. https://freunde-fluechtlingssolidaritaet.org/der-untersagte-redebeitrag-von-alassa-m-vorm-bvg-heute
وکلای مایستر، لینکلن و دپنر کارآمد، از نظر استدلالی قوی و با روحیه مبارزاتی ظاهر شدند و نمایندگان ملایم اما مرتجع شهر فرایبورگ و مدیر دولتی ایالت بادن-وورتمبرگ فورتنر را پیر جلوه دادند. سارا لینکلن از انجمن حقوق آزادی به صراحت گفت: «نمی‌تواند این باشد که از یک سو، بخش 13 قانون اساسی در مورد اسکان پناهندگان نیز اعمال شود، در حالی که در عین حال عادی است، بدون دستور قضایی، شبانه وارد خانه صاحب حقوق اساسی شود، فقط برای انتقال دوبلین.
به ویژه ایالت بادن-وورتمبرگ قبلاً مقاصد ارتجاعی خود را به وضوح بیان کرده بود: به گفته این ایالت، "مهاجرت غیرقانونی یک تهدید جدی برای امنیت عمومی است." این نماینده از دادگاه خواست تا تصمیمی اصولی برای تفکیک تفتیش و ورود به اتاق اسکان پناهندگان اتخاذ کند تا امکان ورود افسران پلیس بدون مشکل در آینده فراهم شود.
از سوی دیگر، نماینده شهر فرایبورگ، اگر پناهجویان در فرایبورگ در هر زمانی کیف‌هایشان را بازرسی کنند، «تجاوز جدی به حقوق اساسی نیست».
به گفته مایستر وکیل اسن، خود حکم باید به شیوه ای متفاوت دیده شود. این ظالمانه است که، به گفته دادگاه اداری فدرال، ورود و جستجوی واقعی نیازی به دستور قضایی ندارد. وکیل گزارش می دهد که این توجیه به دنبال تفسیر ماجراجویانه از اصطلاح "خطر برای امنیت و نظم عمومی" است. در واقع، دادگاه آن را به عنوان تهدیدی برای امنیت و نظم عمومی در صورتی که در همان روز موفق به اخراج پناهنده مورد نظر نشود، تعبیر کرد.» اتاق او مورد تهاجم قرار گرفته بود: «ورود به اتاق نیز برای جلوگیری از تهدید فوری برای جلوگیری از تهدید ضروری بود. امنیت و نظم عمومی طبق ماده 13 (7) GG، زیرا شاکی که به طور اجباری مجبور به ترک کشور شده بود، باید در همان روز به ایتالیا منتقل می شد.
این یک تبعیض ظالمانه علیه آلسا است - اما همچنین نشان می دهد که ایالت بادن-وورتمبرگ در شرایط آشفته پس از حمله بزرگ پلیس در Ellwangen سخنگوی پناهندگان آلسا چه ترسی داشت.
حلقه دوستان همبستگی پناهندگان این قضاوت را بازتابی از تحولات حقوقی جاری در تصمیمات حقوق کیفری و نتایج اجلاس پناهندگی اتحادیه اروپا می داند.
پس از مشورت با موکلش آلسا مفواپون، میستر اعلام کرد که شکایتی بر اساس قانون اساسی علیه این حکم به دادگاه قانون اساسی فدرال خواهد کرد. »به نظر ما، این حکم نه تنها قانون اساسی، بلکه کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (EMK) را نیز نقض می کند. بنابراین به نفع هر فرد دارای تفکر دموکراتیک است که علیه این جهت که حقوق و آزادی های اولیه پناهندگان را محدود می کند، اقدامات بیشتری انجام دهد.»
سپس این روند در یک تجمع کوتاه ارزیابی شد. یک پناهنده از ساکسونی آخرین نفری بود که صحبت کرد و گفت: "من به این روز افتخار می کنم و حضور در اینجا با شما باعث افتخار است. ما پیروز خواهیم شد!» صرف نظر از حکم امروز - حق با اوست.
به دنبال آن تجمعی توسط ابتکارات لایپزیگ انجام شد: "ما خانه می خواهیم، نه اردو". متأسفانه به دلایل جزئی آماده تجمع مشترک نبودند. اما در نهایت، بخش‌هایی از ابتکار عمل باعث شد که آلسا تمام سهم خود را که اجازه نداشت در دادگاه انجام دهد، به حدود 40 جوان ارائه کرد که با تشویق‌های مکرر قطع شد.
اطلاعات بیشتر در وب سایت دوستان منتشر خواهد شد.
دوستان همبستگی پناهندگان در SI، گروه منطقه ای شرق – www.freunde-fluechtlingssolidaritaet.org
کمک های مالی از طریق: "Solidarity International eV"، IBAN: DE86 5019 0000 6100 8005 84، کلمه کلیدی: "همبستگی پناهندگان"
change.org/alassa و change.org/evacuation
فارسی 
Deutsch 
English 
Français 
Español 
العربية 
Русский 
Українська